您的当前位置: 首页 >> 文章采访 >> 文章正文
从50名印度律师暴揍强奸犯看王振华猥亵幼女案的个别律师
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:  来源:  阅读:


 

 

原文标题:(视频)17名男子性侵女童长达7月,50名印度律师堵法院痛殴

 

当地时间2018年7月17日,在印度清奈,一起恶性轮奸案开庭受审。

一名听力有障碍的12岁女孩在长达7个月的时间内,遭到17名男子的反复强奸。

庭审当天,50名身穿白衬衫的律师来到法院堵人,将他们一顿暴打,数名男子被打得满地乱爬,惨叫连连,连警察都束手无策。

据美国《纽约时报》网站7月20日报道,印度警方表示,这名女孩与父母住在金奈一个封闭式社区,这些男子给她喝下掺有药物的软饮。

警方还说,他们拍下了强奸这名女孩的场面,挥舞着刀子威胁她,如果告诉家人的话就公开这些视频。

报道称,这些男子并非这个封闭式社区的闯入者,而是向居民打招呼、操作电梯、为公寓送饮水机的社区雇员。

7月16日,印度东南海滨城市金奈当局逮捕了17名男子,他们被控在七个月的时间里强奸或猥亵这名女孩,随后这幢位于该城老城区的大楼随即爆发混乱。居民们解雇了大楼剩下的工作人员。女性自发守卫着大楼入口,一些人呼吁对嫌犯施以绞刑。

报道称,印度的电视频道进行了长篇累牍的报道,通栏标题写着“金奈恐怖事件”

“这件事彻底震撼了我,”印度记者罗希尼·辛格在“推特”上写道。“整个社区联合起来强奸一个孩子。我甚至没有办法理解这种行为背后的邪恶和恐怖之处。”

报道称,印度今年针对年轻女子的暴力犯罪层出不穷。1月,一名八岁女孩遭到绑架,关在一个印度教寺庙里遭到轮奸,后被打死。

5月,印度中部一名少女被放火烧死,此前她的父母告诉一个村委会,他们的女儿遭到该地男子的强奸。

6月,一名七岁女孩在印度中部的中央邦遭到强奸后,两名男子切开了她的喉咙,任其死亡。

汤森路透基金会6月发布的一项调查称,对于女性来说,印度是世界上最危险的国家,超过阿富汗和叙利亚等饱受战争蹂躏的国家。

根据国家犯罪记录局的数据,在印度,至少每20分钟发生一次强奸。

报道称,对此印度官员一直苦于找不到对策。由总理纳伦德拉·莫迪领导的政府于4月批准了一项措施,增加对强奸犯的刑期,并对强奸12岁以下儿童的人判处死刑。

报道还称,但目前尚不清楚法律是否会产生很大影响。印度的司法系统以法庭负担过重、积压了数以百万计的案件而闻名。今年其他类似曾令整个印度关注的幼女强奸案已经在新闻的轮转中淡出了。

全印度民主妇女协会副会长贾格马蒂·桑万表示,公众的愤怒并不能弥补印度“宽松的起诉和低定罪率”,这可能会延误诉讼程序。她担心暴力循环没有显示出减弱的迹象。

“这些男人并不拿她当孩子,”她说。 “他们只是把她视为满足欲望的工具。他们是在什么样的社会里被养育成人的?”

 

阅读以上文章原文、看50名律师堵法院痛殴强奸犯视频请点击以下链接:

https://www.sohu.com/a/243094434_184492

 

编者感悟:据说,印度军队打仗不如中国军队,但是,个人以为,印度律师中的这50位“白衬衫”却满满的人味和血性,这一点至少比王振华猥亵幼女案中的某位辩护律师有底线、有人味且强百倍。

本律曾经说过,某种意义上,刑辩律师的辩护词就是被告人法律层面“最后的倾诉”,而刑辩律师法庭上拼尽全力、不惜悲壮“亮剑”的背水一战更是在“燃烧自己”?……

然而,个别律师的言行本律实在不敢恭维。诚然,律师不是完人,而是一种职业,依法履责不但职责所在、责无旁贷更无可厚非,就像本案中的其他辩护律师那样;尽管律师不是圣人,但任何职业都有底线——做人的底线。个人以为——法律人首先是个人,其次才是法官、检察官或律师。因此,律师首先要具备一个人起码的属性——有人味,其次才是作为律师的专属职业表象。

由于中国律师超乎常人的理智、理性和专业,中国律师不可能像那50名印度白衬衫律师”那样“血性泛滥”、犯下如此“不专业”的错误去围堵、痛殴强奸犯,然而,作为法律工作者,尽管律师依法维护当事人的合法权益责无旁贷、天经地义,但律师绝非助纣为孽之辈,更不是那些天良丧尽之人的家丁或狗腿子……

 

为此,北京某位男律师对王振华的这位辩护律师的言行实在忍无可忍,于是在朋友圈里发帖称:“×××这个狗东西,借助花钱雇来的几个狗屁专家猪模狗样地开个会,出一份预先拟好的狗屁专家意见,来向司法机关施压,这种操作对于律师司空见惯。只是这次涉及未成年人案件,作为辩护人,对外理应三缄其口,而他却公然将案件核心证据泄露给一大帮与案件无关的所谓专家,让无关人等对未成年人的伤情和犯罪嫌疑人的施害行为是否构成犯罪品头论足,无异于让受害人二次受伤害。作为一个律师,将未成年人受伤害案件公然进行这样的商业操作,还要借助网络水军对自己的声明进行炒作,充分说明,这个狗东西根本不遵守执业纪律,也没有道德底线。

正如一篇文章的作者所言,“如今社会上,相当一部分人对律师没有好印象”;此前,本律也曾经以剧本的形式发过一篇文章《法律人该如何为历史留痕?》,既然如此,这位王振华的辩护律师是不是应该思考一下您的所作所为?尊驾的言行是展示了律师行业风采、青史留名了呢?还是在公众对律师行业“原本就没有好印象”的基础上雪上加霜、并使诸多律师同行无辜躺枪成为了被您殃及的池鱼了呢?……

总之,做任何事都要有底线——如何为历史留痕?……

本律言语不当之处欢迎包括律师在内的所有人拍砖。

编者:金航母——北京市瑞中律师事务所

主任:邓泽敏(字:钧升)律师

2020年6月19日

 

栏目律师:北京市瑞中律师事务所  邓泽敏律师(主任、创始合伙人)

联系电话:13901011630

 

】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·前鞍山中院法官、现律协..
·张菼芳等11人(周作人的..
·邓泽敏
·隐瞒、谎报、缓报传染病..
·司机、车主的交通事故赔..
·邓泽敏律师代理的“技术..
·根据交通事故责任认定书..
·法院能否将交强险和商业..
·部分技术合同纠纷
·刘曼娜
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录