没有录音录像的“涉黑案讯问笔录”属于非法证据

近期，本人在办理一起涉黑刑事案件时发现：侦查机关在将该案定性为“组织、领导、参加黑社会性质组织案”后，有一部分对“犯罪嫌疑人”的讯问笔录没有录音录像，因此，本律师认为：对于黑社会性质组织犯罪案件，没有录音录像的讯问笔录应当作为非法证据予以排除。

具体理由如下：

1、自2013年1月1日起施行的公安部令第127号——《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零三条规定：“讯问犯罪嫌疑人，在文字记录的同时，可以对讯问过程进行录音或者录像。对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。

前款规定的“可能判处无期徒刑、死刑的案件”，是指应当适用的法定刑或者量刑档次包含无期徒刑、死刑的案件。“其他重大犯罪案件”，是指致人重伤、死亡的严重危害公共安全犯罪、严重侵犯公民人身权利犯罪，以及黑社会性质组织犯罪、严重毒品犯罪等重大故意犯罪案件。

对讯问过程录音或者录像的，应当对每一次讯问全程不间断进行，保持完整性。不得选择性地录制，不得剪接、删改。”

由此可见：刑事案件一旦被确定为“黑社会性质组织案”，那么，按照公安部第127号令的规定，侦查机关在对该案的犯罪嫌疑人进行讯问时，在文字记录的同时，应当对讯问过程进行录音或者录像。而且，对讯问过程录音或者录像的，应当对每一次讯问全程不间断进行，保持完整性。不得选择性地录制，不得剪接、删改。遗憾的是，本辩护人在阅卷时发现，该案犯罪嫌疑人自该案被界定为“黑社会性质组织案”以后，相当一部分“讯问笔录”没有录音或者录像，故本辩护人认为，该部分“讯问笔录”因不符合法定的形式要件，依法应当作为非法证据予以排除！

涉黑案“北京律师三剑客”

2、自2018年1月1日起试行的《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》

第二十二条规定：“法庭对证据收集的合法性进行调查的，应当重视对讯问录音录像的审查，重点审查以下内容：

（一）讯问录音录像是否依法制作。对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，是否对讯问过程进行录音录像；

（二）讯问录音录像是否完整。是否对每一次讯问过程录音录像，录音录像是否全程不间断进行，是否有选择性录制、剪接、删改等情形；

（三）讯问录音录像是否同步制作。录音录像是否自讯问开始时制作，至犯罪嫌疑人核对讯问笔录、签字确认后结束；讯问笔录记载的起止时间是否与讯问录音录像反映的起止时间一致；

（四）讯问录音录像与讯问笔录的内容是否存在差异。对与定罪量刑有关的内容，讯问笔录记载的内容与讯问录音录像是否存在实质性差异，存在实质性差异的，以讯问录音录像为准。”

第二十六条规定：“经法庭审理，具有下列情形之一的，对有关证据应当予以排除：

（一）确认以非法方法收集证据的；

（二）应当对讯问过程录音录像的案件没有提供讯问录音录像，或者讯问录音录像存在选择性录制、剪接、删改等情形，现有证据不能排除以非法方法收集证据的；

（三）侦查机关除紧急情况外没有在规定的办案场所讯问，现有证据不能排除以非法方法收集证据的；

（四）驻看守所检察人员在重大案件侦查终结前未对讯问合法性进行核查，或者未对核查过程同步录音录像，或者录音录像存在选择性录制、剪接、删改等情形，现有证据不能排除以非法方法收集证据的；

（五）其他不能排除存在以非法方法收集证据的。”

综上所述，本律师认为：对于涉嫌“黑社会性质组织案”的犯罪案件，如果侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时没有录音录像，则该讯问笔录因不符合上述规定，而应当作为非法证据予以排除。

作者：金航母——北京市瑞中律师事务所

邓泽敏（字：钧升）律师

2018年7月3日

栏目律师联系电话：18601948793