感慨“留日学生以刀刺母”

观众朋友，大家好：

这里是金航母——瑞中律师网络视频演播室，我是北京市瑞中律师事务所邓泽敏律师。

日前，相关媒体报道：“留日学生以刀刺母”。看到这篇报道，我的心情非常复杂。纵观整个事件，涉及了母子二人、一些冷漠的中国旁观者还有那个救人的老外，但是，另人心酸的是：危难时刻显身手的竟然是经常被我们戏称为“老外”的异国他乡的访客。

自2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”

自1996年3月1日施行的《中华人民共和国民用航空法》第六十五条规定：“民用机场应当按照国务院民用航空主管部门的规定，采取措施，保证机场内人员和财产的安全。”

从媒体的相关报道可以看出，网友视频录制的时间大约43秒左右。而救人的老外曾经“声嘶力竭”地“咆哮”，在上海浦东机场接机处，机场工作人员应当能够听到这种“呼唤”，机场也应当具有相应的急救措施。虽然事发突然，机场对此不可预见，但事发后和老外施救期间直至120到来之前这段时间，机场应有足够时间积极施救并采取相应的措施。

但遗憾的是，所有媒体报道中，自始至终均没有出现机场工作人员的身影，这不能不令人疑惑，事发当时，作为机场管理者的工作人员在干什么？他们的“安全保障义务”又在哪里？有鉴于此，上海浦东机场不但要承担一部分道义上的责任，亦不排除此次事件受害人在经济损失上“相应的补充责任”的承担。以上是我作为一个律师，从法律层面对此次事件的一些个人观点。下面，我想从一个普通公民的角度，从道德层面来谈谈对此事件的一些看法。

小时候，受老师的教诲及社会的影响，好人好事时有发生，遇到机会，偶尔也见义勇为一把，至于互相帮助的事情也非少见。但是，社会发展了，我们也成年并成熟了，但我们的道德水准似乎越来越不尽如人意了。作为律师，我的专业是法律，谈论伦理学中的道德内容并非我之所长，但这并不能剥夺我对此感慨一把的权利，而且，法律正是道德的最低底线。

2011年1月1日，深圳78岁的老人跌倒，罗湖外语学校高三学生周天成、罗炜上前搀扶，此举在深圳乃至全国引起轰动。我曾经以“一个连老人跌倒都不敢扶起的民族何谈崛起、何谈振兴？”为题，在这里不自量力地点评过一次。

然而，事隔仅仅3个月，道德标准对我们成年人却做出了相反的、否定的评价。实话实说，看到儿子刺母的报道，我的第一反应是——这个白眼狼，同时，我的脑海里马上反映出了一系列“抨击这个不孝之子”的激烈严词。但是，当我冷静以后我发现，该出手时国人并没有出手，危难时刻显身手的也不是我们的同胞，而是一个客人、一个不远万里来到中国的、异国他乡的客人，看到这里，我酸楚的要流泪。

关于此事，有媒体感慨：这些孩子到底怎么了？但我想说的是，如果儿子以刀刺母我们发出了“这些孩子到底怎么了？”的感慨，那么，面临同胞身处危险境地，同胞漠视、外人援手的现象，我们这些成年人，是否也应该反思一下，我们又该感慨些什么呢？作为一个成年人，此刻我对我是否具有感慨的资格甚至也产生了怀疑。但是，反思的权利告诉我：不孝之子固然可恨，固然应该受到社会的指责和舆论的抨击，但我们这些不给力的成年人和社会就没有责任吗？媒体在对此次事件的描述中，还有这样一段表述：

这个儿子（汪某）还说：“我希望我妈妈能脱离生命危险，我们继续还能成为母子关系。”说这些话时，他语速一直很慢，脸上看不出任何伤心和愧疚，平静得让人吃惊。

看到这些描述，我对这个儿子平静的心态感到的不仅仅是吃惊，还有胆寒。这就是我们曾经称之为的“早晨八九点钟的太阳”，国家的希望绝不能寄托在他们身上。但是，感慨之余，理性又告诉我，我们在指责别人的时候，是否应该先检点一下我们自己做的怎样？我们在对孩子说三道四的同时，是否应该看看我们有无说教、指责别人的资格？列宁说过一句话：“榜样的力量是无穷的”。我们是否应该反思一下，我们这些力量无穷的榜样是正面的还是反面的？

我曾经以“南京彭宇案引发的后遗症”为题做过一期节目，但是，此案发生后，我突然意识到，南京彭宇案的后遗症真的这么大吗？我想可能我错了，事实上，这是很多人、甚至可能包括我在内，在危难时刻不能见义勇为的借口。

媒体还报道：有位不愿透露姓名的网友说，他在现场曾听到那名老外大声地向周围的人咆哮，后来另一位戴眼镜的年轻老外过来帮忙，抬起受伤女子的双腿，垫在了一个拉杆箱上。

读到这里，我真的流泪了。我在想，“咆哮”这个词用的真好，这不是“咆哮”，而是呐喊，是一种谴责冷漠的呐喊。记得在抗战时期，中国曾经被形容为是一只睡着的雄狮，解放后，我们苏醒了，包括见义勇为在内的道德也曾经发扬光大过，但是，近一些年来，我们的觉悟与道德似乎与经济的发展不成正比，再次沉睡的道德似乎到了需要借助外力才能警醒的地步。

那个不孝之子平静的心态固然令人吃惊，但众多成年人面对此情此景的冷漠更令人胆寒。那个老外“力竭声嘶”的“咆哮”尚不能唤醒国人“事不关己”的麻木。由此我们可以设想一下，外国人如何看待中国人？如何看待中华民族？我们经常自诩的民族精神和民族魂又在哪里？

抗战时期及100多年前的外辱固然可恨，但国人如果不能在人格与精神上自尊、自爱、自强不息，长此以往，我们根本得不到他国对中华民族发自内心的尊重。老外的咆哮不能唤醒我们，难道只有曾经列强的枪炮才能震撼我们吗？

中华民族的道德水准真的已经到了“最危险的时刻”！难道我们真的只能“被迫着才能发出道德的吼声”吗？

说到这里我意识到，上述这些感慨与反思是需要的，但我们更需要行动。报道中那位不知名的网友说，他是不知道该怎么救，怕救人的方法不对反而加重伤势。由此可见，近期频发的地震，让我们对地震的应急措施有了一些初步的了解，那么，一些基本的急救方法和常识我们是否也应该普及一下呢？

此外，既然“榜样的力量是无穷的”，我们是否应该尽快找到那个外籍雷锋呢？我印象里，我们中国的网民，进行人肉搜索的本事不小，那么，我们是否应该发挥我们人肉搜索的本事，将这位见义勇为的异国朋友找出来呢？世风日下，尽管目前本国没有活雷锋可以学习，找个外籍雷锋学学也无不可，有总比没有强。

节目结束时，我再重复一下，我无意指责他人，更没有教诲他人、评价公众的资格与权利，但我希望我这一番感慨能够觉悟自己、感悟他人。

尽管我不是军人，但我想在节目最后，诚挚地向这位不知姓名的老外，这位异国他乡的朋友致敬！

今天的节目就到这里，观众朋友，再见！

金航母——北京市瑞中律师事务所

邓泽敏律师

2011年4月12日

律师联系电话：13901011630

法邦网首页和法律资讯频道最显眼的地方也登载了这篇文章。

http://www.fabao365.com/news/800708.html

视频链接：http://v.youku.com/v_show/id_XMjU4NTM0NTU2.html